清凤赔偿清风赔偿，商标权侵权的情形有哪些
导读：
商标权制度是我国一项非常重要的制度，在我们身边有许多的知名商标往往都代表着巨大的经济价值。当然，我们身边的商标权，侵权行为也十分常见。那么，清凤赔偿清风赔偿，商标权侵权的情形有哪些？接下来就让法律快车小编来为你解答。
在生活用纸领域，“清风”绝对是个响当当的大品牌，而杭州富阳有一家生产纸品的家庭小厂，主推的品牌是“清凤”，商标和“清风”也长得非常像。为此，李逵一纸诉状将“李鬼”告上了法庭，要求对方赔偿100万元。7月16日上午，杭州铁路运输法院在线做出一审判决：杭州富阳某纸业公司停止侵权，其与陈某共同赔偿某纸业集团有限公司经济损失及维权合理支出共100万元，全额支持原告赔偿诉请。“清风”和“清凤”，虽有一字之差，但在包装装潢上却又极其相似。
不管是文字、字形，还是图案、色彩，抑或其排列组合、构图布局等方面，“清凤”都亦步亦趋，紧紧跟着“清风”。实际的后果就是，两者很容易形成混淆，模糊公众的认知，使公众误以为两者存在着某种特定的联系，甚至很可能直接导致想买“清风”的人结果买了“清凤”。
这样，不仅给消费者带来不好的体验，也有损“清风”的品牌形象。笔者就曾有过这样的经历，将“清凤”误以为是“清风”，当时在心里还纳闷“清风”的纸张质地怎么下降这么大了，以前是白而紧密，现在是灰而粗糙。仔细一看，才发现上当了，原来是碰上了李鬼。此外，“清风”属于知名品牌，部分产品的包装已经取得外观设计专利，并且“清风”商标也还在保护期限内，“清凤”的做法，显然是侵犯了“清风”的知识产权，并且涉嫌不正当竞争。如今，赔偿“清风”100万元的经济损失，无可厚非。傍大牌、搭便车，这种打擦边球的做法，虽然不算新鲜，但更多的已经成了“过去式”，只存在于那个特殊时期之中。
根据《中华人民共和国商标法》 第五十七条，规定了七种侵犯注册商标专用权的行为：
1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；
3、销售侵犯注册商标专用权的商品的；
4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的；
对侵犯注册商标权行为认定的过程，有以下三个基本步骤：
1、确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定或称是否构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围来进行的。根据我国商标法第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”显然，从这条规定看，注册商标专用权的权利范围只限于核准注册的商标和该注册商标所核定使用的商品。该范围由两个方面因素来确定，一是核准注册的商标；二是该注册商标所核定使用的商品。二者的结合，构成注册商标专用权的权利范围，也就为认定商标权侵权行为确定了与被控侵权对象进行比较的标准，以便得出是否构成侵权的结论。
2、确定被控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个方面的因素所决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标权的保护范围的比对打下坚实基础。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，它是认定商标侵权行为的另一比较对象。
3、将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。通过认定侵权行为的三个基本步骤，特别是经过将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较后，就能认定是否构成商标侵权。
以上就是法律快车小编为你一一解答的关于清凤赔偿清风赔偿，商标权侵权的情形有哪些等等问题的相关的内容。根据我国法律以及司法解释的相关的规定，我国在司法实践中对于侵权行为认定是十分复杂的。以上就是对该问题的解答，如果有其他问题，可以继续关注。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
对于知识产权侵权的赔偿不能等同于财产侵权，所以就需要特定的原则来进行赔偿的确定。所以下面是法律快车小编为大家带来知识产权侵权赔偿原则是什么的相关知识。希望能够帮
商标权制度是我国一项非常重要的制度，在我们身边有许多的知名商标往往都代表着巨大的经济价值。当然，我们身边的商标权，侵权行为也十分常见。那么，清凤赔偿清风赔偿，商
有些行为，实施了以后，可能是侵犯了有关人员的权利的，就好像是在知识产权汇总，一个行为人实施这样的行为以后，如果是符合有关规定的，那么这样就是没有关系的，但是如果
认定商标的在先权利人：认为申请在先的申请人是权利人；是同一天申请的，则认定使用在先的商标申请人为权利人。申请商标注册不得损害他人的在先权利，不得以不正当手段，抢
