“老杨明远”商标之争索赔48万

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 商标法 > 商标保护 > 商标侵权索赔 > “老杨明远”商标之争索赔48万

“老杨明远”商标之争索赔48万

法律快车官方整理更新时间： 2019-07-21 07:26:44 人浏览

导读：

12月23日一起引人关注的官司将在长沙市中级人民法院开庭，官司的原被告双方是兄弟，都姓周，而此案涉及的则是湖南省著名商标、中华老字号“老杨明远”。湖南省老杨明远眼镜有限公司以周透侵权为由，将其告上法庭，并索赔48万元。原告湖南省老杨明远眼镜有限公司董事长

12月23日一起引人关注的官司将在长沙市中级人民法院开庭，官司的原被告双方是兄弟，都姓周，而此案涉及的则是湖南省著名商标、中华老字号“老杨明远”。湖南省老杨明远眼镜有限公司以周透侵权为由，将其告上法庭，并索赔48万元。

原告湖南省老杨明远眼镜有限公司董事长周捷三在起诉书中称，被告周透从1996年1月至1998年11月在长沙某商城承包眼镜柜，未经许可擅自使用了“老杨明远”注册商标，被雨花区工商局查处并作出了工商案字100号处罚决定。“但被告在被行政处罚后仍在继续使用此商标，这种行为侵犯了原告享有的‘老杨明远’的注册商标专用权，给原告造成了很大的损失。”为此周捷三请求法院判令周透立即停止侵权并赔偿48万元。

“1618年，杨明远在长沙开了一家眼镜店，并一直留传下来。抗日战争前，这个眼镜店的拥有人把店铺转让给了我的父亲周元恺。”周捷三介绍，1993年，他经过注册拥有了“老杨明远”这个注册商标。

记者了解到，周捷三与此案的被告周透其实是同父异母的兄弟。对于这一关系，周捷三强调，既然他已经注册了“老杨明远”这一商标，就拥有了此商标的专用权，“即使是我的父亲复活要开店，要使用‘老杨明远’这个商标，也要和我签合同，更不要说是兄弟了。”

据悉，两兄弟这些年来诉讼不断。早在数年前，周捷三就已经以同样理由向法院提起过诉讼，却因为种种原因以撤诉告终。

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.