“UV赤”商标官司港企胜诉
导读：
资讯（引自羊城网-新快报）
日前，广东省高级人民法院对港资企业共鳞实业（深圳）有限公司诉深圳明利红虫场商标侵权一案做出终审判决，共鳞公司胜诉，明利红虫场向共鳞公司赔偿15万元，并停止侵权。
至此，这场围绕是行业通用标识还是港企抢注引发争议,在广东水族行业中掀起轩然大波的事件总算尘埃落定。
商标争夺 官司开打
2002年12月7日，共鳞公司经国家工商总局批准，取得了“UV赤”商标注册证。核准使用商标的类别为31类，包括宠物食品、动物饲料等。2003年初，共鳞公司发现市场上出现了大量印有“UV赤虫”字样的产品，而且设计、颜色使用都非常近似。在共鳞公司的请求下，深圳市工商局龙岗分局查封了明利红虫场等采用“UV赤”商标的企业，责令明利红虫场等企业立即停止侵权行为，并没收侵权的产品同时予以罚款。明利红虫场负责人认为“UV赤”是行业通用标识,不存在侵权,向国家工商总局商标评审委员会提出异议，申请撤销“UV赤”商标。2003年12月，明利红虫场将深圳工商局龙岗分局和共鳞公司告上法庭，官司最后经过两级法院审理，以明利红虫场败诉而告终。随后，共鳞公司以侵犯商标专用权为由将明利红虫场推上了被告席，今年3月，深圳市中级法院判令明利红虫场赔偿共鳞实业15万元，对此判决不服的明利红虫场上诉至广东省高院，省高院做出终审判决，维持原判。
广东水族协会介入
2003年6月15日，获悉“UV赤”商标产生纠纷后，广东省水族协会会长杨某某以“UV赤”是行业通用标识被日企抢注为由,向国家工商总局商标局发出《请求重新审议“UV赤”商标注册的公函》,请求商标局重新审议“UV赤”商标的注册是否与行业整体利益相悖。2004年4月，共鳞公司将广东省水族协会与会长杨某某一起告上法庭。请求法院判令两者就侵权一事在报刊上刊登道歉声明，并赔偿经济损失。今年7月30日,广州市中级法院做出终审判决,认为水族协会及杨会长出具公函行为不构成侵权,共鳞公司败诉。该事件引发了国内多家媒体关注，业内外及法学专家人士就行业通用标识还是抢注等问题进行了激烈的讨论。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：已经注册的商标怎样申请注销？注册商标不再使用的，注册人应及时向商标局申请注销该注册商标。首先要提交《申请书》。商标注销申请书应打字或印刷；申请部分注销
核心提示：商标网上申请的步骤是怎样？商标申请人可以直接提交商标网上申请，也可以委托商标代理组织办理，直接提交商标网上申请的申请人，应当符合《商标法》第四条的规定
认定商标的在先权利人：认为申请在先的申请人是权利人；是同一天申请的，则认定使用在先的商标申请人为权利人。申请商标注册不得损害他人的在先权利，不得以不正当手段，抢
