“R6”商标续展驳回复审案
法律快车官方整理
更新时间：
2019-07-18
17:46:48
人浏览
导读：
申请人：德国雷姆茨马卷烟公司申请商标R6使用商品：34类卷烟等商标局驳回理由：R是注册标记，用作商标的主体部分缺乏显著性，且R6易被误认为是商品的规格型号。申请复审主要理由：申请商标由字母R和数字6构成，简单明了，给人以深刻印象。字母R外围并未用圆圈起，且
申请人：德国雷姆茨马卷烟公司
申请商标R6使用商品：34类 卷烟等 商标局驳回理由：“R”是注册标记，用作商标的主体部分缺乏显著性，且R6易被误认为是商品的规格型号。 申请复审主要理由：申请商标由字母“R”和数字“6”构成，简单明了，给人以深刻印象。字母“R”外围并未用圆圈起，且有数字“6”组合，不会被认作注册标记，卷烟商品上从来没用过类似标志表明规格型号，申请商标已为多国注册或续展，在中国也曾受到十年的保护，其间未有人将其作为注册标记或型号看待，据此，续展申请应予批准。 商标评审委员会裁定结果：予以续展注册 商标评审委员会裁定理由：申请商标由字母“R”及数字“6”组成，从整个商标构成及字体大小线条粗细程度上均无所谓主要、副体之分，而“R”本身未有圆环标志，因此不会被当作注册标记看待，而在卷烟待业中并没有以“R6”或类似标志作为规格型号的惯例或规定，不存在消费者误认的可能。 这是一个
商标续展时是否应进行实质性审查的问题，按国际通行的做法，商标在续展时不进行实质审查，这说明了商标作为私权在法律上受保护的稳定性和连续性。而我国续展采用审核制，实际上是更多强调公权，这就难以避免会出现允许注册而不允许续展的情况。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
