您的位置:法律快车 > 法律知识 > 商标法 > 商标注册 > 商标注册申请 > 我国现有商标注册流程存在的问题

我国现有商标注册流程存在的问题

法律快车官方整理 更新时间: 2020-05-22 00:57:11 人浏览

导读:

核心提示:法律快车小编了解到,有部分企业仍然觉得我国现有商标注册流程存在着问题,主要问题有以下内容,如个人申请受到限制,电子申请受到限制等等。所以,今天,小编就现有问题跟大家进行探讨。以下是相关内容报道。

  核心提示:法律快车小编了解到,有部分企业仍然觉得我国现有商标注册流程存在着问题,主要问题有以下内容,如个人申请受到限制,电子申请受到限制等等。所以,今天,小编就现有问题跟大家进行探讨。以下是相关内容报道。

  (一)个人申请受到限制

  我国商标法在2001年修改后规定,公民个人有权申请商标,而这一规定生效后,又引发了公民个人商标抢注热潮,于是2007年我国商标局又开始限制公民个人申请商标,只允许个体工商户及公司申请商标。且不论公民个人是否应当申请商标,仅商标局单方限制公民个人申请商标即属于违反商标法之行为,毕竟商标法已经赋予了公民个人的商标申请权,而商标局是无权剥夺公民的申请权的。显然,商标局限制公民个人申请商标是没有法律依据的。

  商标局限制个人申请商标的初衷,是防止商标被恶意抢注,的确,不少个人并非基于使用之目的注册商标,而是在先抢注后待价而沽,其行为当然不利市场经济有序发展,但解决这一问题,并不在于限制公民商标申请权,而是要从督促商标使用制度着手。

  我国商标法亦规定了,商标三年不使用撤销制度,即如果商标注册后连续三年不使用,任何人都有权提请撤销,商标局在收到撤销申请后,即会通知商标所有人提交不存在三年连续不使用的证明,如若提供不了,商标局可能会撤销该商标。需要指出,三年不使用的撤销制度并不能从根本上防止商标抢注行为,因为要启动三年不使用的撤销程序,需要以申请人申请撤销为前提,但即便是抢注者不使用商标,并且妨碍了申请者的商标申请,申请者一般也不会提起撤销申请,原因有二:第一,提请撤销需要向商标局提交官费;第二,申请撤销未必就能撤销成功,有可能是花了成本,却撤销失败;第三,即使是撤销成功,也有可能被其他商标申请者捷足先登,而撤销申请者最终无法受益。

  所以,要真正解决商标盲区抢注的问题,关键还在于设立商标强制性使用制度,如企业或个人在注册商标后,每三年需要向商标局提交使用的证明,如未能按期提交证明或者伪造证明的,商标局有权撤销商标,这样,那些试图通过抢注商标而并不使用的行为,将会大大减少,也就没有必要再去限制个人注册商标。

  限制个人申请商标,最终不利于实现品牌保护的统一原则;微小企业的创业者作为个人不能申请商标,只有等公司成立后才能以公司名义申请商标,这往往会延误商标申请时间,较为常见的情况是,公司名称申请完成后,却无法成功申请与商号相同的商标。

  (二)电子申请受到限制

  电子申请,是指直接通过互联网络申请商标,这也是各国商标申请的发展趋势。相对于传统的纸质申请而言,电子申请提高了申请效率,降低了商标申请的成本,以我国商标局收取申请费用为例,如果是纸质申请,商标局收取的费用为一千元,而采用电子申请,商标局收取的费用仅为八百元。因此,电子申请也就为大多数微小企业的青睐,尤其是一次性申请数枚商标的情况下,对于微小企业而言,电子申请所能减少的成本还是十分可观。

  但我国商标局对于电子申请的数量却给予了极大限制,按现有规定,每个代理机构每一天电子申请的数量不得超过十个,这也就意味着绝大多数的微小企业在商标申请时,还只能采用传统的纸质申请,无形中增加了商标申请成本。

  (三)驳回复审收费较高

  商标申请可能会被商标局驳回,驳回的理由不外乎该商标与在先申请商标构成近似,或是该商标违反了商标法有关显著性或法律禁止性规范的要求;根据商标法规定,商标被驳回后,申请人可以向商标评审委员会申请复审。但驳回复审依然需要向商标局缴纳官费(一千五百元),而且驳回复审存在“成功”或“失败”两种可能。[page]

  对于大多数微小企业而言,商标申请被驳回的,它们大都会放弃驳回复审,它们不愿意将更多的精力和财力放在这种没有确定结论的程序上,这也就导致了,即便是在错误驳回的情况下,很多微小企业依然放弃了驳回复审的权利。

  微小企业放弃驳回复审的一个重要原因是,驳回复审还需要缴纳一千五百元的官费,这比重新注册的官费要多一半,微小企业宁愿放弃驳回复审,而选择重新注册。驳回复审收费的合理性仅在于:第一,防止申请人滥用复审权;第二,维持复审工作必要成本。尽管如此,仍有必要指出,现有驳回复审制度的合理性是存在质疑的,尤其是在驳回复审结果有利于申请人的情况下,商标局驳回决定是错误的,却要向申请人收取驳回复审的费用,有违法律基本的公平原则。不仅如此,驳回复审的官费还要远高于商标申请官费,这种制度设计的结果,自然也就形成了申请人放弃驳回复审,而选择重新注册;这也无形压制了驳回复审制度应当发挥的作用。

  笔者还以为,在降低驳回复审费用的情况下,并不会导致申请人滥用驳回复审权,毕竟驳回复审是一项极其专业的工作,即便是不收取驳回复审官费,申请人依然需要聘请代理机构撰写驳回复审的相关文件,即申请人依然需要向代理机构交纳代理费用,在没有相对充分驳回复审理由的情况下,申请人一般不会随意提出驳回复审申请。

  (四)检索盲区引发风险

  商标申请之前,需要先行检索,即检索此前是否有相同或近似的商标在先申请。但国家商标局提供的检索平台“中国商标网”,存在较大的“检索盲区”,即最近三个月申请的商标在“中国商标网”上是查询不到的,这就是所谓“检索盲区”,这也就意味着,如果有近似商标在检索前三个月内提出申请的,极有可能检索不到,这会给申请人造成检索误导,并在后重复申请该商标,最终该商标会因为违反在先申请原则而被驳回。

  这也会给微小企业造成一定的损失。微小企业不像大公司那样有许多品牌,它所提交申请的商标往往是微小企业唯一的品牌,但基于存在“检索盲区”,其申请的商标会因为违反在先申请原则而被驳回的,并且这种驳回复审的成功率几乎没有,这也意味着微小企业的唯一的商标申请彻底失败,微小企业不仅因此损失了商标申请的成本,还延误了商标推广时间。

  “检索盲区”的存在,主要原因并不是法律问题,而是技术问题或者说是效率问题。之所以会存在“检索盲区”,是因此近期商标申请后,商标局并未能将此信息及时上传到中国商标网,也就形成了“中国商标网”数据库的信息缺失,由此也就形成了“检索盲区”。根据当前商标申请的数量,几乎每一天都有近数千枚商标申请,三个月的盲区也就意味着,有近数十万的商标无法检索,而这在客观上造成了商标注册的风险,并且这一风险是代理机构无法通过专业能力的提升来避免的。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐