商标近似判断原则是什么
导读：
发生商标侵权的事件不在少数，但是有的商家的商标被侵权了也不知道，或者也没太在意。因为在现在的市面上，相似的商标数不胜数的，也不好判定其他商家的商标是否与自己近似。那么接下来就由法律快车的小编针对商标近似判断原则是什么来介绍下。
以相关公众的一般注意力为标准；
既要对商标的进行整体比对，又要对商标主要部分进行比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显着性和知名度。
（一）纯文字商标近似的判定标准
判断文字商标是否近似应以是否足以造成相关公众的混淆、误认为标准，将文字商标整体进行比对并考虑文字的读音、字体、含义、排列方式等方面因素。属于下列情形之一的，可以认定为近似商标：
1、字形近似的；
2、字形不同但读音、含义相同的；
3、文字不同但读音相同、字形近似且文字无含义的；
4、由三个以上的字组成、无确定含义但排列顺序相同的；或者虽然排列顺序不同但发音近似、字形近似的；
5、由外文字母组成的无含义商标，部分字母相同且排列顺序相同，或者虽然排列顺序不同但发音、字形近似的。
（二）纯图形商标近似的判定标准
判断图形商标是否近似应当以注册商标与被控侵权商标外观是否足以造成相关公众的混淆、误认为标准，外观的比对应从图形的构图、设计方面进行。
注册商标与被控侵权商标虽有不同之处，但给相关公众的整体印象基本一致的；或者两图形较小，相关公众运用一般注意程度不易辨认其构图、设计的，只要两图形整体外观近似，即可认定为近似商标。
如果两图形构图、设计近似，即使颜色或者反映的事物不同，也应当认定为近似商标；相反，如果两图形反映的是同一事物，但构图、设计均不同的，则不应认定为近似商标。
（三）图形文字组合商标近似的判定标准
图形文字组合商标有下列情形之一，足以造成相关公众混淆、误认的，可以认定为近似商标：
1、商标整体近似的；
2、商标文字相同或者近似的；
3、商标文字不同，但图形相同或者近似的；
4、将组合商标在不同部位使用的，将各个标志分别进行比对，比对时应考虑各部分标志的使用部位、相关公众对其注意程度以及是否认为是商标的使用等情况。
如果作为商标使用的标志是组合商标的主要部分，相关公众对组合商标的整体印象主要来源于该标志，这种使用足以造成相关公众混淆、误认的，应认定两者近似；否则不宜认定为近似。
《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
根据《中华人民共和国商标》第五十七条、六十条以及相关法律规定，侵犯商标权引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
综合上述的学习，法律快车小编介绍了商标近似判断原则是什么？那么也了解到当遇到商标侵权的事情应该用法律来维护自己合法的权益。商标的侵权起诉后，若是胜诉了，那么侵权方是需要赔偿商标权益人的。关于者方面的问题，如果还有什么疑问，欢迎咨询法律快车的律师。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
近似商标图案是可以构成侵权的。但还需要满足如下条件：1、使用在相同或类似商品或附属的服务上；2、两商标相同或近似；3、被侵权商标是注册商标，即属于商标法保护的商
老师您好！有人未经“游龙”商标的注册人许可，在同类商品上使用“厦新游龙”商标。“游龙”商标的注册人将其告上法庭后，青岛市中级人民法院认定“厦新游龙”与“游龙”近
认定商标的在先权利人：认为申请在先的申请人是权利人；是同一天申请的，则认定使用在先的商标申请人为权利人。申请商标注册不得损害他人的在先权利，不得以不正当手段，抢
