M商标与W商标近似么?
导读:
从《商标审理与审查规则》来看,仅改变商标顺序或排列的一般判为近似商标,但另有含义的除外。M与W看似仅仅为翻转,实则是两个不同的字母,有不同的代表含义,笔者看来并不近似。
最近,快餐业巨头麦当劳在中国打起了官司,它把国家工商总局商标评审委员会告上了法庭。原因是商评委通过了一个名叫万德福的商标申请。这个万德福的商标是一个在红色背景上的,黄色的英文字母“W”,看上去确实有点像麦当劳的M字形商标翻转过来的样子。
万德福这个商标早在2001年就已经注册了,商标的注册人是北京著名的策划人韩颐和。当时,韩颐和向国家商标局提出申请,要求在餐馆等多个服务项目上注册红底黄字的“W”字形商标。2003年,麦当劳公司向商标局提交了商标异议书,认为万德福的W商标与麦当劳的“金色拱门图形”的M字形商标构成近似商标,非常容易导致消费者误认和混淆,要求商标局撤销万德福的W商标。
麦当劳的这个要求被商标局驳回了,于是,麦当劳公司就向国家工商总局商标评审委员会提出了复议。据说麦当劳提交的商标异议书长达3千多页,有30多斤重。2010年,商标评审委员会作出裁定,撤销了万德福W商标在在餐馆、咖啡馆、饭店、酒吧等项目上的商标注册,但是却维持了在其他项目上的注册。
对此,麦当劳仍然不满意。于是它一纸诉状,将商评委告上了法院,要求彻底撤销万德福W商标。对其它类别也要求撤销。
韩颐和还在他的博客里发表文章,文章的标题是:我的祖国和我共同成为美国麦当劳的被告。
笔者认为,W和M确实不应当判为近似商标,两个不同的字母,且商标分类也有很大区别。但是麦当劳依据法定程序申请撤销完全正常,也不需大惊小怪。商评委负责商标复审,行政法也赋予了其独立的行政主体资格,作为被告实属正常。不仅是本案,其它许多案件在当事人不服时都可以提出诉讼。应当理性对待。做原告或被告都是行使法律权利的表现,应当与国别û有关系。
拓展阅读
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
如今,媒体对强化商标的显著性至关重要。商标的显著性,又称作商标的区别性或识别性,即能够起到区别作用的特性。《驰名商标认定和保护规定》第3条有关驰名商标的认定证据
中国商标网资讯(引自齐鲁晚报)张包包名称终归一统,两家主营店分别注册商标玄兴张包包更名玄兴包子记者李园园张坚栋张包包的大名在烟台家喻户晓。2009年,一家张包包
资讯【来源:桂林生活网-桂林日报】这是广西首例企业知名商标与企业字号之间引发的讼案事涉“天和”商标是否驰名,“天和木业”是否侵权须更名本报记者何伯韬通讯员一帆如
根据我国《刑法》第二百一十三条的规定,如果行为人构成假冒注册商标罪,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下
依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定,行为人构成假冒注册商标罪,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年
认定侵犯注册商标的条件如下:1、主观条件。即侵权人明知该商标未取得许可;2、客观条件。侵权人实施了擅自使用、销售、伪造、更换他人合法注册商标的行为;3、损害结果
商标的转让的具体流程包括:1、商标注册人与商标受让人进行协商,并订立书面的转让协议书;2、标注册人与商标受让人共同向商标局提出申请;3、商标局转让注册商标经核准