销售商标侵权商品是否赔偿
导读：
案情回放：
广州市某连锁超市自创建以来一直十分注重商品质量以及售后服务，生意十分红火，深受消费者信任，但最近由于销售一批皮质钱包，被消费者投诉，认为其销售的冒牌产品，而该皮质钱包商标权人更是要求超市赔偿20万元。超市认为自己一直严格控制进货渠道，肯定不会出现冒牌商品的，即使是冒牌商品，因为自己是通过合法渠道进货的，也不应该有自己承担责任，而应由供货商承担责任，双方多次协商不成，商标权人一纸诉状将超市告上法庭，要求超市赔偿20万元。
律师说法：
广东华誉律师事务所郑贤春律师分析认为，本案的争议焦点是销售商标侵权商品是否承担赔偿责任。
我国商标法对商标侵权的认定不须具有主观过错，只要权利人能够证明侵权的事实存在，法院即可对其停止侵权的诉讼请求予以支持，而不问侵权人是否具有主观过错。《商标法》第52条规定：“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵权注册商标专用权"。可见，只要销售商销售了侵权商品，就构成商标侵权，即使不知、能证明合法取得并说明提供者，也不能排除侵权的成立。
但认定为侵权是否就意味着需要承担赔偿责任呢?
《商标法》第56条规定了作为商标侵权被告的抗辩理由，即销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。由此可见，过错原则是《商标法》损害赔偿的归责原则，即侵权人首先应承担停止侵权的民事责任，至于是否承担民事赔偿，要看侵权人是否具有主观故意。在司法实践中，对于“不知道”通常按照正常人的一般注意力为标准，是否能发现侵权行为。销售商对此负有举证责任，必须证明自己销售侵权商品已经尽到合理的谨慎审查，即如销售商能证明已经尽到合理的注意义务，即可免于承担民事赔偿责任。
本案中，法院在审理过程中查明超市确有严格的进货规定，该批货物进货渠道合法，且能够说明商品提供者，因而只判令超市停止销售该批货物，无需承担赔偿责任。
由于销售商对所售商品使用的商标负有合理的审查及注意义务，因此应在日常经营活动中注意做到所售商品必须是合法取得，并能说明提供者。对于商品供应商的资质、商标注册证予以审查，包括营业执照副本复印件、商标注册证复印件等留存备案。要求供应商承诺未有侵犯他人商标专用权、外观专利、版权等知识产权。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在现实生活中，对于当事人申请的商标很多时候会存在商标侵权的情况发生，那么你知道销售商标侵权的产品怎么认定？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了
（引自新闻网去年下半年至今，区工商分局根据举报，接连查获多起因产品配饰引发的商标侵权案件，当事人主观上并未刻意仿冒品牌，只是在装饰鞋扣的使用管理上过于疏忽大意，
资讯（引自中国新闻网）河北省工商行政管理局26日通报，河北省近期查获多起商标侵权案件，涉及阿迪达斯、耐克、欧米茄、劳力士等多种国际著名品牌。通报说，今年，河北省
认定商标的在先权利人：认为申请在先的申请人是权利人；是同一天申请的，则认定使用在先的商标申请人为权利人。申请商标注册不得损害他人的在先权利，不得以不正当手段，抢
