米其林商标侵权案二审审结
法律快车官方整理
更新时间：
2019-07-26
17:57:29
人浏览
导读：
米其林商标侵权案二审审结上诉人天津米其林撤回上诉２０日，天津市高级人民法院对米其林集团总公司（下称米其林集团）诉天津米其林电动自行车有限公司（下称天津米其林）侵犯商标专用权纠纷一案作出终审裁定，准许上诉人天津米其林撤回上诉。此前，米其林集团以商标专
"米其林"
商标侵权案二审审结 上诉人
天津米其林撤回上诉
２０日，天津市高级人民法院对米其林集团总公司（下称米其林集团）诉天津米其林电动自行车有限公司（下称天津米其林）侵犯商标专用权纠纷一案作出终审裁定，准许上诉人天津米其林撤回上诉。
此前，米其林集团以商标专用权受到侵犯为由，将天津米其林告上法庭。天津市第二中级人民法院一审判决被告停止使用含有“米其林”字样的标识及企业名称，并赔偿原告５万元。被告不服提出上诉，天津市高级法院组成合议庭，对此案进行了公开审理。
已有上百年历史的米其林集团是在法国登记的一家股份制公司。该公司在中国的注册商标主要包括“ＭＩＣＨＥＬＩＮ及轮胎人图形组合”商标、“轮胎人图形”商标和“米其林”中文商标。
２００７年４月，米其林集团在山东和江苏两地商场发现有销售“米其林”牌电动自行车，车身有明显“米其林”字样，生产者为天津米其林。据查，天津米其林是于２００４年１１月经工商管理部门核准注册成立的企业，经营范围包括电动自行车、自行车及零部件等。
米其林集团遂将天津米其林告上法庭。天津市第二中级人民法院经审理认定，米其林集团在中国依法注册的３个商标为
驰名商标，天津米其林在电动自行车上使用“米其林”字样并将该特殊汉字组合注册为企业名称，属于
商标法规定的给他人注册商标造成其他损害的行为，故作出上述一审判决。
天津米其林不服，向天津市高级人民法院提起上诉。法庭上，天津米其林认为，“米其林”不符合驰名商标的认定标准，同时天津米其林注册企业名称是在２００４年，而“米其林”等３个注册商标被行政认定为驰名商标是在２００５年，依据个案有效的原则，驰名商标认定后不能溯及既往。此外，天津米其林的电动车与米其林集团的轮胎属于不同生产领域，双方服务的公众也是完全不同的，不应判令天津米其林停止使用企业字号，而只能要求继续合理规范地使用，据此请求二审法院改判驳回原告诉求。
米其林集团代理人认为，“米其林”３个特定汉字组合在汉语中没有任何含义，也不是固定词汇，只是对“ＭＩＣＨＥＬＩＮ”的直接音译，天津米其林在其企业名称和产品上使用“米其林”字样，系将自己的企业及产品与知名企业捆绑，属于“傍名牌”行为，会误导公众，侵犯了米其林集团的商标专有权，对米其林集团造成了伤害和影响，法院应依法判决其停止使用并作出赔偿。
在二审过程中，上诉人天津米其林电动自行车有限公司于２００９年４月１５日申请撤回上诉，天津市高级法院经审查于２０日作出终审裁定，上诉人申请符合法律规定，予以准许。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
