您的位置:法律快车 > 法律知识 > 商标法 > 商标法案例 > 商标法案例 > 新西兰知名猕猴桃商标遭仿冒 侵权方南通西树公司终审被判赔偿30万元

新西兰知名猕猴桃商标遭仿冒 侵权方南通西树公司终审被判赔偿30万元

法律快车官方整理 更新时间: 2019-07-26 18:01:47 人浏览

导读:

因注册商标被克隆,全球最大的猕猴桃生产销售商新西兰泽斯普瑞集团有限公司(以下简称泽斯普瑞公司),将南通西树果品贸易有限公司(以下简称西树公司)及其法定代表人推上被告席。去年,市一中院作出一审判决:判处西树公司停止侵权,赔偿泽斯普瑞公司经济损失30万元。
因注册商标被克隆,全球最大的猕猴桃生产销售商新西兰泽斯普瑞集团有限公司(以下简称泽斯普瑞公司),将南通西树果品贸易有限公司(以下简称西树公司)及其法定代表人推上被告席。去年,市一中院作出一审判决:判处西树公司停止侵权,赔偿泽斯普瑞公司经济损失30万元。日前,市高院终审维持原判。

知错不改

泽斯普瑞公司从1998年开始,在上海等地销售猕猴桃产品,是“Zespri及太阳光芒图形”两项注册商标的所有人,产品的市场占有率和知名度不断提高。

去年年初,公司员工在市场上发现,西树公司销售的猕猴桃的商标“Znishio及图形”与自己的注册商标相似,遂向工商部门举报。同年4月30日,上海市工商行政管理局闵行分局在西树公司的销售点,查获大量标有“Znishio及图形”的侵权产品、包装盒和标签。但西树公司未停止侵权。同年8月30日下午,工商局再次查获标有“Znishio及图形”的“红心”猕猴桃产品和标有“Nnishio及图形”的“绿心”猕猴桃产品。

告状索赔

此外,泽斯普瑞公司发现,西树公司还在店招、名片、网页上印制或使用上述侵权标识,并通过网站销售侵权产品。西树公司法定代表人还以个人名义,向国家商标局申请注册“Znishio及图形”商标。因此,泽斯普瑞公司将西树公司及法定代表人告上法庭。

商标侵权

市一中院审理后认为,原告对两项“Zespri及图形”商标享有注册商标专用权,依法应当受到法律保护。被告在其生产、销售的猕猴桃产品上所使用的“Znishio及图形”或“Nnishio及图形”商标,在图文结构、颜色组合、首字母的写法上与原告的注册商标极其近似,足以使消费者将西树公司的猕猴桃产品误认为是原告的产品,构成侵权。

该公司法定代表人虽然参与其中,但其行为属于职务行为,应由西树公司承担责任。西树公司模仿原告商标的主观故意明显,侵权时间较长,地域较广,生产、销售侵权产品的数量大,所以原告要求其赔偿30万元应属合理,予以支持。

一审判决后,西树公司向市高院提起上诉,请求撤销原审判决。

但市高院审理后认为,原审法院认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,因此驳回上诉、维持原判。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐