1500万元左右的年销售额被夸大为2.5亿，伪造税务机关公章制作虚假缴税证明、缴税金额虚增约2000万，声称的“1330万元的广告费投入”实际上只有200万元……
福建省
石狮市一家小型服装企业通过材料造假，骗取了“中国
驰名商标”司法认定。最近，这起造假案真相大白。
“驰名商标”认定弄虚作假近年来时有发生。有识之士认为，政府、企业、公众都应当理性对待所谓“驰名商标”、“名牌产品”，品牌建设更应当注重的是诚信经营、产品优质。
一场官司赢得驰名商标
2006年6月，江西省
抚州市的梁爱华卷入一场
商标侵权纠纷官司。石狮市漂流岛服饰有限责任公司向抚州市中级法院提起民事诉讼称，2006年初，梁爱华在抚州市成立“抚州漂流岛服饰店”，销售假冒的“漂流岛”休闲裤。
漂流岛公司称，“漂流岛PIAOLIUDAO”商标由股东林汉志所有，2004年4月，林汉志与漂流岛公司签订《商标使用许可协议》，约定将“漂流岛PIAOLIUDAO”注册商标许可给漂流岛公司独家使用。
漂流岛公司在向法院提供的5组证据中提出，多年来，公司积极培育“漂流岛PIAOLIUDAO”这一品牌，2003年至2005年，用于品牌宣传的广告费用达1330万元。2003年至2005年，公司缴税金额2000多万，年产值平均在2.5亿元左右，在同行业中排名前10位。
漂流岛公司在诉讼中提出，梁爱华的行为严重侵害了公司注册商标专用权，破坏了公司的品牌形象。请求法院判令其停止商标侵权行为，赔偿经济损失1万元，同时认定“漂流岛PIAOLIUDAO”注册商标为中国驰名商标。
抚州市中级法院开庭审理该案时，被告梁爱华没有出庭应诉，未作书面答辩，法院对漂流岛公司提供的证据予以认定。
2006年9月12日，抚州市中级法院对该案作出一审判决，判决称：“漂流岛PIAOLIUDAO”注册商标在全国范围内具有较高的知名度，已被相关公众所认知，符合我国《商标法》，依法认定“漂流岛PIAOLIUDAO”注册商标为中国驰名商标。
法院指出，驰名商标应当受到比普通商标更高水平的特殊保护或扩大保护，梁爱华未经漂流岛公司许可，成立“抚州市漂流岛服饰店”，该服饰店的字号“漂流岛”与注册商标中的中文部分完全一样，所销售的商品亦是漂流岛公司注册商标中核实使用的商品范围，严重侵害了漂流岛公司注册商标专用权。
法院判决：梁爱华立即停止商标侵权行为，销毁其现有的“漂流岛”全部产品。
起诉材料造假
记者采访了解到，漂流岛公司向抚州市中级法院提供的证据材料造假。漂流岛公司向记者出示了漂流公司2003年至2006年注册商标及广告费支出单据，两项费用合计不足200万元。
2003年至2005年，公司年销售额最高时也仅在2000多万元。记者采访时看到，漂流岛公司生产、办公场所是租用的一幢7层楼房，面积2000平方米，4、5、6层是生产车间，工人最多时也只有100多人。
蹊跷的是，作为被告的梁爱华与漂流岛公司也有些“渊源”，2006年9月，法院判决前，梁爱华的哥哥梁少华分两次从漂流岛公司领走现金11万元。
记者从石狮市地税局和国税局了解到，漂流岛公司是2005年9月才在地税部门进行税务登记，2005年下半年以前，公司未曾纳税。2005年7月至2006年12月，实际缴纳地税税费7.8万元；2005年7月，漂流岛公司在石狮市国税局办理税务登记，2005年7月至2006年12月，该公司缴纳增值税和企业所得税共计9.7万元。
石狮市国税局和地税局相关部门负责人说，税务机关没有向漂流岛公司出具过缴税证明，公司向法院提交的6份年度缴税证明系伪造。石狮市国税局征管科科长林凤添说：“缴税证明上的公章也是伪造的，尺寸比真实公章要小，图案也不尽吻合。”
造假竟能获取驰名认定
对于漂流岛公司提供的公司近3年的销售额、纳税金额、广告投入等材料，抚州市中级法院指出：本院经审理核实，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的要求，应予以认定。
案件受理后，抚州市中级法院曾有两名法官到厂里实地了解情况，没有发现问题。石狮市国税局和地税局相关部门负责人告诉记者，抚州市中级法院在庭审过程中没有到税务机关核查过缴税证明真伪。
福建省法院系统的一名法官告诉记者，根据我国《商标法》及相关司法解释规定，法院在认定驰名商标应当考虑下列因素：相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素，如产值、销售额、纳税金额等。
该法官称，实践中，法院在审理涉及驰名商标认定的案件时，在书面审核相关证据材料的同时，一般都要亲自到工商部门、银行、税务机关、企业厂区等考察企业资金、债权债务、生产环境、劳动者权益保护、缴税状况等情况。
记者从抚州市中级法院了解到，抚州市法院纪检部门专门对该案进行了调查，没有发现法官存在贪污受贿现象。近日，经审委会研究，该院认为该案事实认定可能存在问题，已启动再审程序。
驰名商标背后的利益
厦门勤贤律师事务所律师曾凌说，根据我国法律，“驰名商标”认定只是一种商标的扩大保护手段，在个案中，权利人认为其商标权益受到损害，可以通过向法院或行政机关申请驰名商标认定的方式，获得更大程度上的保护。但在实践中，“驰名商标”的扩大保护职能很大程度上被这一称号背后的庞大商业利益“异化”。
一些地方政府将鼓励、扶持企业获得“中国驰名商标”作为经济发展战略，出台政策对获得“中国驰名商标”的企业给予上百万元的重奖，并在工商、税务、海关等方面给予优惠政策。
企业将获得“中国驰名商标”、“中国名牌”等称号作为品牌建设和营销捷径；享有“中国驰名商标”、“中国名牌”等称号的产品在短期内更能得到公众认同。以漂流岛公司为例，2006年获得“中国驰名商标”司法认定后，其在2007年的营业额达到2000多万元，翻了近一倍。
曾凌认为，应当理性看待“中国驰名商标”等称号，品牌建设、争创名牌不应当以获取所谓的荣誉称号为主要指向。近年来，“驰名商标”认定弄虚作假、“名牌产品”出问题、“著名企业”不诚信等怪相时有发生。
2008年9月，国家质检总局发布公告，决定废止《产品免于质量监督检查管理办法》，并发出通知，要求不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动。近日由全国人大常委会通过的《食品安全法》规定，食品安全监督管理部门对食品不得实施免检。
曾凌认为，品牌建设不能急功近利，诚信经营、产品优质才是企业和产品最高的美誉、不朽的名牌。
