瓦房店轴承集团有限责任公司与王中军侵犯商标专用权纠纷一案
导读:
 瓦房店轴承集团有限责任公司与王中军侵犯商标专用权纠纷一案
 提交日期:
 2009-08-11 17:55:33
 江苏高院知识产权庭维护
 江苏省徐州市中级人民法院
 民事调解书
 (2009)徐民三初字第42号
 原告瓦房店轴承集团有限责任公司。
 法定代表人王路顺,该公司董事长。
 委托代理人黄承发,江苏振泽律师事务所常州分所律师。
 委托代理人葛素彤,南京国力维知识产权代理服务有限公司职员。
 被告王中军。
 案由:侵犯商标专用权纠纷。
 本案在审理过程中,经本院主持调解,原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告王中军自愿达成如下协议:
 一、被告王中军于本调解书发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告瓦房店轴承集团有限责任公司ZWZ注册商标专用权的轴承。
 二、被告王中军于本调解书生效之日起三日内向原告瓦房店轴承集团有限责任公司支付经济损失及制止侵权而支出的合理费用计16000元,该款在2009年6月5日前打入:户名:黄承发,开户行:工行南京宏运大道分理处,帐号:6222024301012385637,逾期不付,支付原告80000元。
 三、原告瓦房店轴承集团有限责任公司放弃其他诉讼请求。
 案件受理费2600元,减半后由原告承担1300元。
 以上协议符合有关法律规定,本院予以确认。
 本调解协议经双方当事人签字认可后,即发生法律效力。
 审 判 长 胡 慧 平
 审 判 员 刘 春 华
 代理审判员 单 雪 晴
 二○○九年六月二日
 书 记 员 周 曙
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:商标权与外观设计专利权的冲突发生时,要如何解决呢?又要遵循怎样的原则呢?下面由法律快车商标法小编为您详细解答,希望对您有所帮助。商标权与外观设计专利权
核心内容:在日常经济生活中,商标权很容易与其它权利发生冲突,那么如何才能更好地解决冲突?下面由法律快车商标法小编为您介绍商标权与相关权利的冲突协调解决机制,希望
问:某服装公司以我厂构成不正当竞争为由,将我厂起诉到法院,理由是我厂的厂名使用了其公司产品的注册商标。为此,法院判决我厂构成商标侵权。法院的判决是否正确?答:来
企业名称与商标是两个不同的法律概念。商标是区别商品或服务不同出处的一种标志,而企业名称则是区别不同企业的语言文字。企业使用的商标是经国家工商总局商标局核准注册后
根据我国《刑法》第二百一十三条的规定,如果行为人构成假冒注册商标罪,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下
依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定,行为人构成假冒注册商标罪,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年
认定侵犯注册商标的条件如下:1、主观条件。即侵权人明知该商标未取得许可;2、客观条件。侵权人实施了擅自使用、销售、伪造、更换他人合法注册商标的行为;3、损害结果
商标的转让的具体流程包括:1、商标注册人与商标受让人进行协商,并订立书面的转让协议书;2、标注册人与商标受让人共同向商标局提出申请;3、商标局转让注册商标经核准