原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司与被告吴金国侵犯商标专用权、擅自使用他人企业名称纠纷一案
导读：
原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司与被告吴金国侵犯商标专用权、擅自使用他人企业名称纠纷一案
提交日期:
2009-09-14 11:25:13
浙江高院知识产权庭维护
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台知初字第23-2号
原告：苏州罗普斯金铝业股份有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖中路31号。
法定代表人：吴明福，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：吴金国。
本院在审理原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司诉被告吴金国侵犯商标专用权、擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司于2009年3月30日以没有继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司负担。
审 判 长 袁 晓 贞
审 判 员 李 宏 亮
代理审判员 葛 欠 喜
二○○九年四月三日
书 记 员 潘 月 红
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：商标权与外观设计专利权的冲突发生时，要如何解决呢?又要遵循怎样的原则呢?下面由法律快车商标法小编为您详细解答，希望对您有所帮助。商标权与外观设计专利权
核心内容：在日常经济生活中，商标权很容易与其它权利发生冲突，那么如何才能更好地解决冲突?下面由法律快车商标法小编为您介绍商标权与相关权利的冲突协调解决机制，希望
问：某服装公司以我厂构成不正当竞争为由，将我厂起诉到法院，理由是我厂的厂名使用了其公司产品的注册商标。为此，法院判决我厂构成商标侵权。法院的判决是否正确？答：来
企业名称与商标是两个不同的法律概念。商标是区别商品或服务不同出处的一种标志，而企业名称则是区别不同企业的语言文字。企业使用的商标是经国家工商总局商标局核准注册后
认定商标的在先权利人：认为申请在先的申请人是权利人；是同一天申请的，则认定使用在先的商标申请人为权利人。申请商标注册不得损害他人的在先权利，不得以不正当手段，抢
