商标近似引侵权 “土狼”腰身变“鳄鱼”
导读:
近日,在江苏常熟工商行政管理局惹上了一起行政诉讼,其起因是与一件商标侵权案件。这件案件还要追溯到2010年7月,常熟工商行政管理局作出一份行政处罚决定书,对服装经销商陈某作出没收侵权T恤衫30件及罚款5万元的处罚。其理由是陈某于2009年 10月起,先后从广东法利鳄鱼服饰有限公司常熟分公司购进领标标有类似鳄鱼图形商标的T恤衫6000余件,放在常熟服装城服饰广场某店面销售,直至 2010年3月。工商部门认为,当事人陈某销售的该类T恤衫上使用的鳄鱼图形商标与法国鳄鱼的品牌持有人法国拉科斯特股份有限公司在国际分类第25类T恤衫等商品上注册的鳄鱼图形商标相近似,其行为属商标侵权。
在时隔几个月后的2010年11月初,广东法利鳄鱼服饰有限公司常熟分公司将常熟工商行政管理局诉至法院,要求撤销上述行政处罚决定书,并重新作出决定书。该公司的理由是该份处罚书中的描述与客观事实不相吻合,有涉该公司合法商标专用权利被侵害的事实存在。该公司称,陈某在店面销售的涉案T恤衫,虽然是从该公司购进,但衣服上含鳄鱼图形商标的领标,是陈某未经该公司许可,自行制作并更换的。故该公司认为常熟工商局作出的此份决定书与事实不符,适用法律错误。
被告常熟工商局则答辩称该份处罚书事实清楚、证据确实充分、程序合法,在法定期限内,被处罚人陈某既未提出复议申请,也未依法提起行政诉讼,且已履行了处罚书的内容,该份处罚书早已生效并履行完毕。况且原告提出的陈某未经商标许可擅自将自制的领标贴换在购进的T恤衫上进行销售的行为根本不符合常理。
在案件审理中,常熟法院依法追加了陈某为第三人。陈某答辩:涉案T恤衫的确是从原告处购进,但因有顾客提出改制领标商标,遂其自行制作领标贴换在购进的T恤衫上,该行为原告并不知情。因为其害怕承担更大的责任,而向工商局隐瞒了这一行为。
记者注意到,根据原告提供的证据,原告与陈某签订的《特约授权证书》中约定,原告授权陈某销售一种“土狼”商标产品,该土狼的图形变形后极似法国鳄鱼图形商标,只是下面多了“土狼”两个字。而陈某依然觉得这样的商标还不够逼真,直接贴上了仿冒的鳄鱼商标。
目前,此案还在进一步审理中,我们拭目以待。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
1988年,中国科学院上海生理研究所以牛初乳为原料研制出一种天然保健营养品,定名为乳珍。其后,上海生理研究所申请注册乳珍商标。1995年8月22日(1995)标
中国商标网资讯(引自洛阳日报)近年,商标傍名牌的侵权案屡见不鲜,而随着消费者维权意识增强,关于侵权商标的投诉也越来越多。知名商标影响范围广,已被消费者所熟知和信
来源:中华商标时间:2008-08作者:张今陆锡然一、问题的提出最近接触的两起商标侵权案例,引起笔者对商标侵权认定标准的思考,并进一步引发对《商标法》第52条规
根据我国《刑法》第二百一十三条的规定,如果行为人构成假冒注册商标罪,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下
依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定,行为人构成假冒注册商标罪,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年
认定侵犯注册商标的条件如下:1、主观条件。即侵权人明知该商标未取得许可;2、客观条件。侵权人实施了擅自使用、销售、伪造、更换他人合法注册商标的行为;3、损害结果
商标的转让的具体流程包括:1、商标注册人与商标受让人进行协商,并订立书面的转让协议书;2、标注册人与商标受让人共同向商标局提出申请;3、商标局转让注册商标经核准