“C0LOUR ALLUSI0NS”商标审查实例
导读：
某公司在第3类染发产品上申请注册"COLOUR ALLUSIONS”商标。经形式审查，其提供的手续完备，填写的书件正确，商标局发给其《受理通知书》。经实质审查，该商标既不违反《商标法》有关禁用条款，又不与他人在先商标权利冲突，故予以初步审定。
该申请商标“COLOUR ALLUSIONS”意为“色彩暗指”，用于染发产品，通过联想，人们能感到它对本商品的特征具有一些暗示作用。由于该商标既无确切涵义，亦非英文的习惯搭配，需要消费者反复考虑，才能领悟其中暗示的东西，因此，该商标属非直接叙述性商标，具有一定的独创性与显著性，故予以初步审定并公告。
在判断商标是否具有直接的叙述性或是暗示性的时候，要把握两点：一要分析构成商标的词汇是否是常见的习惯组合或非独创性的语言；二要考虑该词汇是否为同行业其他竞争者用来说明其商品性质、用途或其他特征的词汇。若回答均为肯定的，该商标即属直接的叙述性商标，将予以驳回；反之，即是暗示性商标，大多数情况下，对这类商标的处理是准予其注册。本案即属于后者，因此，该商标予以核准。
还有一种看法认为，具有显著特征的标记拥有注册性。这样的标记可以由下列文字、图形、或其组合构成：
1．臆造字，如koda，Pepsi等，因无意义，故完全不涉及商品或服务；
2．有意义的文字或图形，因用于不同的商品或服务，故同样也不涉及商品或服务，如Apple分别用于牛仔裤和电脑；
3．不直接叙述商品或服务特点的文字、图形或其组合，如音乐(用于畜药)、吉祥(用于纱线)、高超(用于餐馆)等；
4．既非简单的几何图形，也非复杂的图案。
本审查实例中的商标“COLOUR ALLUSIONS”意为“色彩暗指”，用于染发产品，虽可能会使人通过文字含义间接联系到产品的功能或用途，但它并不直接叙述产品，而只具暗示性。显而易见，此商标属前述范围，可以认为它具显著特征。
编辑日期：1998．10
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
第二十七条申请注册的商标，凡符合本法有关规定的，由商标局初步审定，予以公告。第二十八条申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已
上篇商标审查标准第一部分不得作为商标的标志的审查1一、法律依据1二、相关解释1三、同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国
商标评审标准是商标评审委员会在评审商标争议案件时适用，而商标审查标准是商标局在审查商标注册中适用的。从理论上讲，两者在本质上是一致的，其法律依据都是《商标法》。
核心提示：国家工商行政管理总局副局长付双建12日表示，工商部门将继续提高商标审查效率，到2012年使商标申请审查周期进一步缩短到10个月，异议和争议案件审理周期
认定商标的在先权利人：认为申请在先的申请人是权利人；是同一天申请的，则认定使用在先的商标申请人为权利人。申请商标注册不得损害他人的在先权利，不得以不正当手段，抢
